El Pleno del Ayuntamiento de Priego de Córdoba aprobó ayer en la sesión ordinaria el presupuesto municipal para 2026, que asciende a 27,6 millones de euros, con los votos a favor del equipo de Gobierno del Partido Popular y el rechazo de PSOE, IU y VOX. El documento, presentado por el concejal de Gestión Presupuestaria, Juan de la Cruz Aguilera, contempla unos ingresos consolidados de 27.625.919,10 euros, lo que supone un incremento de 2,98 millones respecto al ejercicio anterior, con 7,93 millones procedentes de impuestos directos y 12,48 millones de transferencias de otras administraciones. En el apartado de gastos, el capítulo 1, destinado a personal, alcanza los 9,3 millones de euros (38% del total), el mismo porcentaje que el capítulo 2 de gasto corriente, mientras que las inversiones crecen hasta los 2,68 millones, con actuaciones previstas en infraestructuras, parques infantiles, eficiencia energética y adquisición de patrimonio. El presupuesto se apoya en la liquidación de 2025, que se cerró con un superávit de 3,8 millones de euros, un resultado positivo superior a 1,27 millones y un remanente de tesorería de más de 1,5 millones, situando la deuda municipal en 8,6 millones a comienzos de 2026, con previsión de continuar su reducción.
El grupo de IU–Unidas por Priego y Aldeas, a través de su portavoz, Vanesa Tauste, votó en contra de estas cuentas al considerar que han sido elaborados sin tiempo suficiente para su análisis, sin diálogo y desde una lógica de imposición que limita el debate democrático. Desde IU critican que se trata de unas cuentas poco realistas, diseñadas para ser modificadas continuamente, con partidas insuficientes en servicios esenciales como personal, mantenimiento, colegios o apoyo al tejido asociativo, y con un modelo que prioriza áreas como el turismo mientras descuida necesidades básicas, aldeas y periferia. Además, cuestionan la falta de ejecución en políticas clave como el emprendimiento y denuncian un uso recurrente de previsiones irreales y modificaciones posteriores como forma de gestión. Según Tauste, el presupuesto no responde a las necesidades reales de Priego de Córdoba ni plantea una planificación seria de futuro.
El portavoz de Vox, Santiago Martínez, argumentó su voto en contra de los presupuestos municipales al considerar que han sido elaborados con prisas y sin contar con la oposición, sin espacios de diálogo ni participación. Critican especialmente que se trata de unas cuentas claramente insuficientes en materia de mantenimiento —con partidas que califican de “simbólicas” para infraestructuras clave como cementerios, colegios, caminos rurales o aldeas—, lo que, a su juicio, evidencia una falta de compromiso con los servicios básicos y con sectores estratégicos como la agricultura. Asimismo, desde Vox cuestionan determinadas partidas de gasto, como las destinadas a la Mancomunidad de la Subbética, al entender que responden a un uso inadecuado de los recursos públicos, y denuncian un modelo de gestión basado en posteriores modificaciones presupuestarias. Según explicó Martínez, el presupuesto es deficiente tanto en las formas como en el fondo, y no responde a las necesidades reales de Priego de Córdoba.
El portavoz del grupo socialista, Toni Musachs, mostró un rechazo frontal al presupuesto municipal de 2026, al considerar que no responde a un proyecto de futuro para Priego de Córdoba. Critican que las cuentas llegan tarde, sin diálogo ni transparencia, y que se han elaborado sin permitir la participación de la oposición. Más allá de las cifras, sostienen que el problema no es la falta de recursos, sino la ausencia de un modelo claro de desarrollo, denunciando una gestión basada en previsiones poco realistas, falta de ejecución efectiva de ingresos, aumento de gastos no correctamente imputados y un uso excesivo de prácticas como contratos menores o reconocimientos extrajudiciales. En definitiva, consideran que es un presupuesto continuista, centrado en el mantenimiento y el turismo, sin apuestas reales por la industria, el empleo o la fijación de población, lo que, a su juicio, condena al municipio a seguir estancado.
Por su parte, Jezabel Ramírez, defendió el presupuesto municipal como un documento realista, trabajado y orientado a dar respuesta a las necesidades actuales y futuras de Priego de Córdoba. Ramírez sostuvo que no se trata de unas cuentas improvisadas, sino fruto de un trabajo continuo y participativo, que incorpora propuestas recogidas en foros ciudadanos y que refleja la evolución del municipio en los últimos años. Subrayó como ejes principales la congelación fiscal, la reducción progresiva de la deuda, la captación de fondos externos —especialmente europeos— y el refuerzo de los servicios públicos mediante el aumento de personal y la reorganización interna. Asimismo, defendió el carácter “vivo” del presupuesto, entendiendo las modificaciones como una herramienta de adaptación a la realidad, y reivindicó el alto grado de ejecución presupuestaria como prueba de su eficacia, concluyendo que estas cuentas garantizan estabilidad, inversión y calidad de vida para la ciudadanía.
Para cerrar el expediente, el alcalde de Priego, Juan Ramón Valdivia destacó en su intervención que la presentación del presupuesto en marzo, aunque no ideal, responde a circunstancias reales de personal y carga de trabajo, reconociendo especialmente el esfuerzo de Antonio del Caño Jiménez, único responsable de la intervención y elaboración del presupuesto. Subrayó que la demora no es señal de incapacidad política, sino de la complejidad del documento y de la limitación de recursos humanos. Valdivia señaló que las aportaciones de los grupos políticos recibidas en septiembre eran mayoritariamente declaraciones de intenciones, y que el borrador final se envió directamente a los portavoces sin filtrado, dejando claro que no hubo observaciones previas por parte de la oposición. Finalmente, defendió que el Ayuntamiento cumple con la obligación legal de presentar los presupuestos en el primer trimestre, siguiendo la línea de otras administraciones como la Junta de Andalucía y la Diputación, y apeló a la comprensión de las dificultades organizativas y técnicas que conlleva este proceso.
Puedes escuchar la sesión plenaria completa en los siguientes enlaces: